«Прокуратура Разъясняет»
Подготовлено при использовании КонсультантПлюс https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&rnd=F7pK3w
В соответствии с Федеральным законом от 28.02.2023 N 48-ФЗ внесены изменения в статью 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
В соответствии со вступившими с силу изменениями в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях штрафы по камерам за езду с небольшим превышением габаритов крупных ТС отменят с 11 марта 2023 года
Кроме того, в статье 12.21.1. КоАП РФ внесены изменения в примечания, а именно:
1. За административные правонарушения, предусмотренные ст.12.21.1 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
2. Административная ответственность, предусмотренная частью 1 ст.12.21.1. КоАП РФ, не наступает в случае, если административное правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Документ вступил в силу с 11.03.2023.
В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2023: застройщик исправит дефекты дома в период гарантии, если не докажет ошибок при эксплуатации
Управляющая компания во время гарантийного срока объектов долевого строительства обнаружила серьезные недостатки в домах: дефекты противопожарного и лифтового оборудования, кровли и т.п.
В связи с тем, что застройщик не устранил недостатки, компания обратилась в суд.
Верховный Суд Российской Федерации поддержал апелляцию, которая удовлетворила иск частично. В соответствии с результатами судебных экспертиз установлено, что застройщик нарушил действующие СНиП и ГОСТ, что и создала препятствия в использовании домов.
Застройщик должен бесплатно устранить дефекты, о которых заявили во время гарантийного срока.
Для объекта долевого строительства этот срок не менее 5 лет со дня передачи, для технологического и инженерного оборудования дома - минимум 3 года со дня, когда подписали первый передаточный акт.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2023 № 440 внесены изменения в перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов
С 30.03.2023 для летних кафе и ряда иных объектов введены послабления по установке на публичных землях.
Размещать на государственных или муниципальных участках летние кафе и нестационарные объекты бытовых услуг разрешили упрощенно. Исключение - объекты в лесном фонде.
В соответствии с Федеральным законом от 03.04.2023 № 96-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации
В Федеральном законе от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» закреплено понятие «территория организации отдыха детей и их оздоровления», в соответствии с которым это земельные участки и водные объекты, предоставленные (приобретенные) соответствующей организацией в установленном порядке, в том числе в границах береговой полосы водных объектов.
Организации отдыха детей и их оздоровления смогут использовать акваторию водных объектов на основании договора водопользования, заключаемого без проведения аукциона.
Детские лагеря и центры установят правила нахождения на территории организации отдыха детей и их оздоровления. Согласно закону, такие правила включают в себя особенности использования расположенных на территории организации отдыха детей и их оздоровления водного объекта, участка береговой полосы, особенности доступа к ним, а также правила поведения на указанной территории.
Начало действия документа 14.04.2023.
Федеральным законом от 03.04.2023 № 103-ФЗ внесены изменения в статьи 12.21.1 и 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Изменения касаются норм о штрафах за нарушение правил езды тяжеловесного или крупногабаритного транспортного средства.
Поправки в закон касаются, в частности, движения без спецразрешения с превышением хотя бы одного из таких допустимых параметров:
- габаритов - более чем на 10 см, но до 20 см включительно;
- массы ТС или нагрузки на его ось - более чем на 10%, но до 20% включительно.
Федеральным законом от 03.04.2023 № 102-ФЗ внесены изменения в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации
Порядок осуществления надзора, в том числе за осужденными, работающими у индивидуальных предпринимателей, будет определяться Минюстом по согласованию с Генеральной прокуратурой.
Признается утратившей силу норма, согласно которой осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу под стражей, направляются к месту отбывания наказания под конвоем.
Закон вступает в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования.
Федеральным законом от 03.04.2023 № 111-ФЗ внесены изменения в статью 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
Законом внесены изменения в часть седьмую статьи 53.1 УК РФ в связи с признанием ее не соответствующей Конституции РФ в силу того, что содержащиеся в ней положения исключали возможность замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами осужденному в связи с достижением им установленного данной статьей возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин).
Принудительные работы не назначаются, в частности, лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, и признанным полностью неспособными к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением.
Начало действия документа 14.04.2023.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 03.04.2023 № 14-П при принятии судом решения об изменении или расторжении договора купли-продажи транспортных средств, обремененного дополнительными обязательствами для покупателя, должны быть учтены не только интересы покупателя, но и законные интересы продавца при отсутствии с его стороны злоупотреблений правом сильной стороны
Конституционный Суд Российской Федерации признал пункты 2 и 3 статьи 428 ГК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают, что для целей обеспечения пропорциональности взыскания части предоставленной продавцом скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел или которые были ему возвращены по договорам потребительского кредита или страхования в силу их досрочного и одностороннего прекращения, надо исходить из наличия существенно затрудняющего согласование иного содержания отдельных условий договора явного неравенства переговорных возможностей продавца и покупателя, если они заключили договор розничной купли-продажи вещи, стоимость которой значительно превышает среднемесячный доход покупателя, с условием о возврате продавцу полученной скидки в полном объеме при досрочном и одностороннем прекращении на основании волеизъявления покупателя договоров потребительского кредита или страхования (на любом этапе их исполнения), которые связаны с таким договором, заключены покупателем с третьими лицами при посредничестве (содействии) продавца и условия которых для покупателя существенно хуже, чем могли бы быть при их заключении без участия продавца, если судом не будут установлены иные правомерные мотивы принятия покупателем обременительных условий.
О злоупотреблении правом может свидетельствовать создание продавцом видимости свободного выбора между вариантом приобретения товара "со скидкой" (но при необходимости приобретения на обременительных условиях иных товаров, работ, услуг) и вариантом приобретения товара "без скидки" по цене, превышающей рыночную, в то время как приобретение товара на рыночных условиях у этого продавца покупателю недоступно. Те же действия могут рассматриваться как способ навязать покупателю невыгодные условия посредством обусловленности приобретения товара обязательным приобретением услуг страховых или кредитных организаций, если вариант приобретения товара без этих услуг сопряжен с необходимостью принятия явно обременительных условий, на которых выбор такого варианта для среднего покупателя маловероятен.
Приказом Минюста России от 03.04.2023 № 58 внесены изменения в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110, которыми актуализированы правила внутреннего распорядка СИЗО, исправительных учреждений и исправительных центров уголовно-исправительной системы
В соответствии с изменениями закреплено право подозреваемых и обвиняемых, заключенных под стражей, а также осужденных к лишению свободы на свидание с несовершеннолетним (несовершеннолетними); подозреваемым и обвиняемым, заключенным под стражей, предоставляется право подавать через администрацию СИЗО заявление о выдаче (замене) паспорта гражданина РФ; подозреваемым и обвиняемым, осужденным разрешается иметь при себе очки в неметаллической оправе с пластиковыми или стеклянными линзами, тканевые или пластмассовые футляры для очков.
Начало действия документа - 16.04.2023.
Как обжаловать приговор, если дело рассмотрено в особом порядке (ст. 317 УПК РФ)?
Уголовные дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, либо неосторожные преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, при условии признания подсудимым вины в полном объеме могут быть рассмотрены судом в особом порядке.
В указанном случае суд не исследует доказательства по уголовному делу, ограничивается только данными, характеризующими личность подсудимого, а также обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание. При рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке постановляется обвинительный приговор, при этом наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Особенности обжалования приговора:
обжаловать можно только вид и размер назначенного наказания, фактические обстоятельства дела переоценке не подлежат, следовательно стороны не вправе в своей жалобе указывать, что преступление совершено при иных обстоятельствах либо оспаривать факт совершения каких-либо действий, указанных в приговоре.
В остальном порядок обжалования не отличается от обычного: апелляционная жалоба может быть подана в суд вышестоящей инстанции в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Пропущенный по уважительной причине срок обжалования (болезнь, нахождение в командировке и т.п.) может быть восстановлен судом по ходатайству стороны.
Последствия признания должников по алиментам безвестно отсутствующими
Органы прокуратуры на постоянной основе осуществляют надзор за исполнением должниками по исполнительным производствам алиментных обязательств на содержание несовершеннолетних детей.
Практика надзора показывает, что среди должников есть те, кто умышленно скрывается из поля зрения судебных приставов, в том числе с помощью родственников, друзей и других лиц.
Подобное поведение не только является противозаконным, поскольку обязанность содержать детей – конституционная обязанность каждого гражданина, но и может повлечь неблагоприятные последствия для самого должника.
Помимо административно- и уголовно-правовых механизмов с 2018 г. у взыскателей имеется возможность признания не найденного более года в рамках исполнительного розыска должника безвестно отсутствующим. Поскольку признание безвестно отсутствующим влечет право на получение пенсии по потере кормильца, подобный механизм может быть реализован в интересах детей и прокурором.
В случае признания должника безвестно отсутствующим для него наступают следующие последствия:
имущество должника передается назначенному органом опеки и попечительства управляющему, который за счет такого имущества погашает задолженность по гражданским, налоговым и другим обязательства;
супругу должника предоставляется возможность внесудебного одностороннего расторжения брака;
безвестно отсутствующий должник утрачивает регистрацию по месту жительства или месту пребывания; ему, как следствие, прекращается выплата пособий, пенсий, иных положенных социальных выплат;
трудовой договор, заключенный с безвестно отсутствующим лицом, прекращает свое действие, в связи с чем работник подлежит освобождению от должности;
затрудняется перемещение должника внутри страны и за ее пределы;
прекращается право пользования государственным или муниципальным жильем.
Восстановление вышеуказанного комплекса прав в случае объявления должника производится только судом, к участию в деле привлекаются взыскатель, судебный пристав и прокурор.
В этой связи помните, что содержание детей – моральный долг каждого родителя, а уклонение от этой обязанности может повлечь строгую ответственность перед законом.
Как определить территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства?
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 38 внесены изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», устраняющие неопределенность при определении места совершения мошенничества, связанного с хищением безналичных денежных средств.
Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств – в соответствии с частями 2 – 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о мошенничестве, состоящем в хищении безналичных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.
Отвечают ли наследники по долгам наследодателя?
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Это положение закреплено в статье 1175 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Следует отметить, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Обязан ли работодатель оплачивать проезд работников, работающих вахтовым методом?
Федеральным законом от 19.12.2022 № 545-ФЗ «О внесении изменений в статьи 302 и 351.7 Трудового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в статью 302 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно нововведениям, доставка работников, работающих вахтовым методом, от места нахождения работодателя или пункта сбора до места выполнения работы и обратно осуществляется за счет средств работодателя.
При этом работодатель может компенсировать работнику, работающему вахтовым методом, расходы на оплату стоимости его проезда от места жительства до места нахождения работодателя или пункта сбора, определив размер и порядок компенсации коллективным договором, локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации в порядке, установленном статьей 372 Трудового кодекса Российской Федерации для принятия локальных нормативных актов, трудовым договором.
Изменения вступили в силу с 01.03.2023.
Обязана ли организация разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции?
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», к противодействию коррупции, в том числе, относится деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц по предупреждению коррупции, связанная с выявлением и последующим устранением причин коррупции.
В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона противодействие коррупции в Российской Федерации основывается, в числе прочих, на принципах комплексного использования политических, организационных, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер, на принципе приоритетного применения мер по предупреждению коррупции.
Согласно ст. 13.3 Федерального закона организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции.
При этом, меры по предупреждению коррупции, принимаемые в организации, могут включать:
1) определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений;
2) сотрудничество организации с правоохранительными органами;
3) разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации;
4) принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации;
5) предотвращение и урегулирование конфликта интересов;
6) недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.
Из положений ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Таким образом, установленная ст. 13.3 Федерального закона обязанность по принятию мер по предупреждению коррупции распространяет свое действие в отношении всех организаций независимо от организационно-правовой формы и правовой принадлежности.
Кто отвечает за вред, причиненный ребенку, во время обучения в школе?
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и в корреспондирующей ей ст. 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
В соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (п. 3 ст. 1073 ГК РФ).
В силу положений Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6 ст. 28).
Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7 ст. 28 названного выше федерального закона).
Таким образом, именно образовательная организация (образовательное учреждение), где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда. Обязанность по надлежащему надзору за несовершеннолетними должна осуществляться образовательной организацией не только во время пребывания малолетнего в стенах образовательного учреждения, но и на его территории, закрепленной за этим учреждением в установленном порядке. Если малолетний причинил вред, находясь под надзором образовательного учреждения, то это образовательное учреждение предполагается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред, если не докажет, что вред возник не по его вине.
В случае, если Ваш ребенок получил травму во время обучения в школе, то Вам следует обратиться за защитой своих прав в прокуратуру, и если образовательная организация не докажет, что вред был причинен не по их вине, то Вы имеете право как на компенсацию затрат на лечение, так и компенсацию морального вреда.
Руководитель образовательной организации при этом будет нести ответственность по ч.2 ст. 5.57 КоАП РФ.
Кто должен оплачивать штраф в случае совершения административного правонарушения несовершеннолетним?
Согласно ст. 2.3 КоАП РФ по общим правилам административного законодательства административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста 16 лет.
К видам административного наказания также относится административный штраф. В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
При этом административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Следует отметить, что в случае неисполнения родителями обязанности по уплате штрафа за своих несовершеннолетних детей, они могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
По достижении 45 лет паспорт подлежит замене. Какие документы необходимо для этого предоставить?
Необходимые для замены паспорта документы определены Приказом МВД России от 16.11.2020 № 773 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации».
В соответствии с п. 27.4 Административного регламента необходимо представить:
- заявление о выдаче (замене) паспорта;
- паспорт, подлежащий замене;
- две личные фотографии в черно-белом или цветном исполнении, размером 35 x 45 мм;
- документы воинского учета (при наличии факта постановки на воинский учет);
- документы, подтверждающие основания для замены паспорта;
- документы для проставления отметок в паспорте вносимых по желанию гражданина: о заключении брака либо о расторжении брака (при наличии факта регистрации заключения либо расторжения брака), выданные компетентным органом иностранного государства (в случае регистрации акта гражданского состояния компетентным органом иностранного государства); о рождении детей – граждан Российской Федерации, не достигших 14-летнего возраста (при наличии детей), выданные компетентным органом иностранного государства (в случае регистрации акта гражданского состояния компетентным органом иностранного государства).
Для предоставления государственной услуги взимается пошлина. Поэтому заявитель вправе представить квитанцию об уплате государственной пошлины.
О правых основах, регулирующих вопросы имени ребенка
Статья 58 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) устанавливает, что ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию.
Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае. При выборе родителями имени ребенка не допускается использование в его имени цифр, буквенно-цифровых обозначений, числительных, символов и не являющихся буквами знаков, за исключением знака «дефис», или их любой комбинации либо бранных слов, указаний на ранги, должности, титулы.
Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей по соглашению родителей ребенку присваивается фамилия отца, фамилия матери или двойная фамилия, образованная посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации. Не допускается изменение последовательности присоединения фамилий отца и матери друг к другу при образовании двойных фамилий у полнородных братьев и сестер. Двойная фамилия ребенка может состоять не более чем из двух слов, соединенных при написании дефисом.
При отсутствии соглашения между родителями относительно имени и (или) фамилии ребенка возникшие разногласия разрешаются органом опеки и попечительства.
Если отцовство не установлено, имя ребенку дается по указанию матери, отчество присваивается по имени лица, записанного в качестве отца ребенка (пункт 3 статьи 51 СК РФ), фамилия - по фамилии матери.
Застройщик в рамках гарантийных обязательств обязан устранить дефекты, допущенные при строительстве многоквартирного дома
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Статья 7 Закона № 214-ФЗ направлена на защиту прав участников долевого строительства в случаях существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства или неустранения выявленных недостатков в установленный участником долевого строительства разумный срок.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.
Согласно части 2 статьи 7 Закона № 214-ФЗ в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения цены договора, возмещения своих расходов на устранение недостатков.
В части 6 статьи 7 Закона № 214-ФЗ предусмотрено право участника долевого строительства предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленным в течение гарантийного срока.
Верховный суд Российской Федерации в определении от 07.03.2023 № 305-ЭС22-22698 указал, что застройщик обязан бесплатно устранить дефекты объектов долевого строительства и инженерно-технологического оборудования, если дефекты (недостатки) являются следствием нарушения технологии выполнения строительно-монтажных работ, работ по отделке помещений и монтажу оборудования в процессе строительства и не связаны с нормальным износом, нарушением требований к процессу эксплуатации или ненадлежащим ремонтом.
Гарантийный срок на устранение дефектов инженерно-технологического оборудования согласно части 5.1 статьи 7 Закона № 214-ФЗ составляет три года, и дефекты объектов долевого строительства, гарантийный срок на которые в силу части 5 статьи 7 Закона № 214-ФЗ равен пяти годам.
Порядок рассмотрения жалоб граждан, содержащихся под стражей
На основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.01.2023 № 3-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Саркисяна» суды обязаны рассматривать жалобы содержащихся под стражей обвиняемого, подозреваемого на их перевод следователем из одного следственного изолятора в другой.
Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что возможность обвиняемых и подозреваемых реализовать свои права беспрепятственно и в полном объеме в значительной степени может быть прямо связана с территориальным расположением учреждения содержания под стражей.
В связи с этим изменение места содержания под стражей затрагивает их конституционные права, подлежащие судебной защите, а также предполагает их защиту в безотлагательном порядке.
Изменение места содержания под стражей, производимое без возможности последующего судебного контроля, лишало бы гражданина правовых гарантий защиты. Это не согласуется с положением личности в ее взаимоотношениях с государством не как объекта государственной деятельности, а как равноправного субъекта.
Поскольку решения должностных лиц органа предварительного расследования о перемещении обвиняемого, подозреваемого из одного места содержания под стражей в другое не подлежат судебному контролю ни при рассмотрении уголовного дела по существу, ни в порядке главы 22 КАС РФ, исключение наличия или отсутствия оснований для такого перемещения из предмета судебного контроля, осуществляемого в рамках статьи 125 УПК РФ, ограничивало бы право на судебную защиту, а также умаляло бы достоинство личности.
Часть первая статьи 125 УПК РФ не противоречит Конституции РФ, поскольку предполагает рассмотрение судом по существу жалобы на законность и обоснованность решения следователя, лица, производящего дознание, о переводе подозреваемого, обвиняемого из одного следственного изолятора в другой с учетом обусловленности и оправданности такого перевода конкретными обстоятельствами, по результатам оценки материалов, послуживших основанием для оспариваемого решения, соразмерности ограничения прав лица, находящегося под стражей, преследуемой законной цели, основаниям и условиям изменения места его содержания под стражей (перевода).
Прокуратура Вологодского района Вологодской области 11.04.2023
21.04.2023